重庆渝菜笑话大全,重庆渝菜笑话大全视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆渝菜笑话大全的问题，于是小编就整理了2个相关介绍重庆渝菜笑话大全的解答，让我们一起看看吧。

不读书与读书的区别？

天壤之别。

读书可以改变命运。近些年，国家各类单位的招聘、就业与再就业越来越公开、公平、公正，无数农民子女通过自己优异的成绩获得了满意的岗位，彻底改变了父辈们力没少出钱没多挣的困境，过上了小康生活。

读书可以提高素质。饱读诗书，去伪存真，能够让自己信笔拈来，能够在不同场合侃侃而谈，能够在不同岗位游刃有余。看过《诗词大会》的，肯定都对康震的点评、作画、书法叹为观止，看他的出场，既可以增长知识，又是一种妙趣横生的精神享受，他的一切，皆来源于读书。

读书可以丰富生活。物质的日益丰富，人们享受生活的层次也应该不断提高。在广大的城区，上午和下午，斗地主的随处可见，喝酒聊天的人满为患，许多年轻父母在埋怨孩子不知道学习的时候，自己却在花天酒地。大家估计对以色列这个国家不陌生，抛开政治因素，以色列真正的是一个国家不大，但却强悍强大无比的国家，什么原因？据说以色列是世界上人均读书最多的国家，这应该不是巧合。这样看来，读书不仅可以丰富生活，还可以强国。

以上所述，不读书，你是体会不到的。

龙应台曾经对儿子安德烈说过一段话：孩子我要求你读书用功，不是因为我要你跟别人比成绩，而是因为，我希望你将来拥有选择的权利，选择有意义有时间的工作，而不是被迫谋生。

现在的社会风气越来越浮躁，我们看到，很多不读书的人照样当老板。也有当老板的笑讽读书人：你比我有文化，还不是照样给我打工。殊不知，对于社会底层家庭来说，读书基本上是孩子迈向上层社会的唯一通道。下面就读过书与未读过书的现状和未来做一个比较，当然不是很绝对的。

一、安身之所

读书与不读书的眼界不一样，对生活的要求也会不一样。辛苦蜗居还是小资格调？

二、工作环境

三、读书改变自己，也影响孩子

读书就是让你获得更高层次的认知以后，站在更高的地方，看这个世界，从而更好地认识自己。

2008年，安徽高考O分试卷引起热议，这个考生也成了网络红人。

在这十多年里，这个放弃高考的男孩，东奔西跑四处漂泊，做过很多苦力，频繁的换工作却屡屡受挫。他清楚地看清了这个社会，没有学历，没有文凭很难找到满意的工作。2018年，已过而立之年的他决定再次走进高考考场。

读书与不读书的人，隔一天看，没有什么区别；隔一个月看，差异甚微；隔一年看，差距明显；隔五年看的时候，就是身体和精神上的巨大差别，等到十年之后再看，也许就是两种不同的人生。

　　不读书与读书的区别

　　首先，从吃苦方面来说。

　　读书是早吃苦，而且吃苦时间较短，仅仅是在学校读书的日子。往后走上工作岗位了，不是说就一帆风顺，掉进了蜜罐子，起码是为了实现自己的人生价值，苦中作乐，苦中有甜，而且和体力劳动者相比，那简直是件幸福的差事。

　　而不读书的人，错过了读书改变命运的机会，就要更早地走上社会，从事体力劳动，赚取生活的资本。

　　有些人以为不读书还能当老板，赚的钱比读书人多。其实这些只是表象，很多不读书的人，在经营上缺乏理论指导，在实践中常常被骗，或者亏本，最后走上倒闭的结局。

　　也有一些人，花费了更多的时间和精力，取得了一些成绩，但是他们的付出绝对是巨大的。

　　一个不读书的人，很难改变自己的命运。他们大部分都是从事辛苦的体力劳动，为了养家糊口，一辈子都过着很无奈的生活。

　　其次，从成功的机率来说。

　　一个哈佛毕业的学生，他想当村官，为了解决资金不足的问题，他可以向校友募捐，而且一呼百应。但是一个农村的青年，他要想筹钱，估计只能抵押贷款了，而且数额有限。

　　这就是人脉问题。读书可以让你结识更多的人，在工作上也能得到更大的帮助，就像俞敏洪创办新东方一样，他去找自己的舍友帮忙，他们就能放下美国的工作，回来帮助他创业。

　　但是村里的无业青年要想创业，就只能找几个人干体力活了，这在价值创造上就是一个天大的区别。

　　读书是奔赴梦想的捷径，不读书只能辛苦一辈子。

读书，尤其是主动读书，是主动吸取知识，吸取间接经验的过程，是为求知欲望找到发泄口的一种途径。

不读书与读书的区别简单总结如下：

看待世界、看待问题的视角不同。

读书，尤其是读一本好书，相当于与高手过招，与先知对话。而不读书，是主动关闭了这扇过招或对话的通道。过招越多，掌握的反击之法便越多，对话越多，对自身的不足意识地便越多，同时，亦更能发现，到达罗马并非只有一条路，在看待世界看待问题时亦不会仅执拗于某一点某一棱，思维不至于过于狭窄甚至极端。

对自我的认知不同。

马斯洛的需求层次理论提到，人的需求分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现的需求。这五层需求并非不可逾越、无法并存。

而擅于读书的人，对自我的认知要求更高，也更易于接受延迟满足。

举例来说，对生理需求无法满足比如吃不上饭的情况下，依然有实现自我价值的需要，比如，民国时期远赴法兰西求学的仁人志士，有多少是饿着肚子讲主义的，又有多少无理想便疯魔？！

对下一代的教育认知不同。

《触龙说赵太后》中左师公曾云：“父母之爱子，则为之计深远”。

父母对子女的疼爱，方式不一，却都有一个共同的愿望，希望子女过的好。

而在对待子女的教育上，父母是否读书，则区别甚大。

读书者，凡事多求于己，想让孩子养成好习惯，自己先做榜样，想让孩子善于思考，自己先是这样的人。

比如，《中国诗词大会》上火遍全网的武亦姝，其家教也是如此。

而不读书的父母，凡事容易求于外，苛责别人甚于几矣。

总之，教育是永久的事情，而读书，是永不过时的认知方式。主动读书，主动吸纳，主动整合，主动传承。

这个问题提好幽默，好比吃饭跟没吃饭，穿鞋与打赤脚的区别，人生下来没有神童，也没有特异功能，学者、科学家、能人及人才都是后天不断努力学习的结果。不读书会拿着手机看新闻看评论吗？

读书和不读书的区别可能在于，不读书的人会嘲笑读书没用，而读书的人不会嘲笑没读过书的人。

读书的好处在于多元价值观念的汲取、自我意识的强化和充分表达的能力。如果你读书，书里会告诉你，这个世界诺大且包容，有无数种可能性的人生在其中展开，你会掂量周遭人群抛给你的价值观，而不是一口吞下，你会重新审视自己的人生。

晚期癌症是否应该治疗？治与不治有什么区别？

晚期癌症要不要治疗？如果按照标准的诊疗原则，肯定是要治疗的。治疗与不治疗肯定有差别。

我们分几种情况来讨论：

（1）肿瘤虽然晚期，但是能够根治

肿瘤晚期，这是一个非常广泛的概念，一般来说，出现远处转移，也就是四期癌症，就算是肿瘤晚期了。但是晚期里面也分好多种，如果是单发的或者寡转移病灶，例如大肠癌出现肝脏单发的转移，这些患者是一定要治疗的，因为手术加上化疗，肿瘤可以达到根治，患者可以获得长期的生存，甚至治愈。所以，这部分患者，一定要不要放弃治疗。

（2）肿瘤潜在可根治

这种情况比第一种情况严重一些，肿瘤转移灶比较多，手术无法切除，这时候就需要先行化疗或者靶向治疗，如果肿瘤对治疗有效果，就可以手术切除，达到根治。所以，这些患者也要坚持治疗。

（3）肿瘤广泛的转移，没有手术机会

这才是真正的晚期，全身多个器官有转移，到处都是肿瘤，例如肝脏、肺、大网膜、盆腔等等，到处都是肿瘤，出现腹水，胸水等等。对于这部分患者，按照传统的观念，已经没有根治的机会了。那么还有没有必要治疗呢？对于这些患者，主要是延长寿命，减轻症状，缓解痛苦。所以，我主张采取一些比较温和的治疗方法，以保守治疗为主，尽量让患者减轻痛苦。例如，缓解疼痛，改善营养状况，促进食欲等等。让他们在生命的最后一段时间，走的有尊严。现在有的医院，专门成立了安宁病房，收治这些肿瘤晚期的患者。

当然，也可以参加一些临床试验，有一些新药，例如靶向治疗和免疫治疗，可能会获得意想不到的效果，有些晚期的患者甚至可以达到长期的控制，甚至是治愈，而且临床试验都是免费的，不用担心经济问题。

所以，肿瘤晚期需要具体的分析，根据不同的情况做出最适合的治疗方法。当然，这只是纯医学方面的考量，还需要结合患者的经济情况，身体一般情况等等。

晚期癌症，这是个令人恐惧的名词。

癌症的可怕之处，在于早期没有明显症状，很多患者发现的时候就是晚期。

而癌症晚期通常难以治愈，且治疗费用不低。只为了延长一点生存期，掏空一个家庭，这笔账划算吗？

作为医生，提两点小建议：

1.对治疗敏感的癌症

如大部分小细胞肺癌、淋巴瘤、甲状腺癌、绒癌等等，对放化疗敏感，有确切数据可以延长生存期，减少痛苦，这类患者还是建议搏一搏。

这位女性肺癌患者，发现时双肺就长满了，化疗6次，之后靶向药物治疗，4年了：

2.治疗敏感度差的癌症

对各种手段均不敏感，就只能以提高患者舒适度为第一要求，以人为本。止痛、镇静、改善营养、多陪伴，尽量高质量走完最后一程。

另外，有些姑息性手段也可以考虑使用。

像上面这位晚期小细胞肺癌患者，身体状态还可以，但食管被肿瘤堵死了，吃不进东西，用支架撑开，至今又过了15个月。

晚期肿瘤病人的治疗，常常需要权衡，有所取舍。

既不要倾家荡产去搏取渺茫希望，也不应完全放弃听天由命。

这是个沉重的话题，期待肿瘤治疗的突破性进展早日到来。

这里是影像科豪大夫，欢迎关注

【生命的长度和宽度，同样重要】晚期癌症，走遍全世界，生存率都不高。别看美国癌症5年生存率都在66%，日本癌症5年生存率63%，那是因为早期占多数，单看晚期癌症5年生存率，也都在15%以下。不过，治与不治，肯定有区别，区别有多大，每个人看法不一样。

讲一个例子，有个老人，膀胱癌，分期偏晚，由于种种原因，他和家人决定不治疗，认为自己快80岁了，“活得够本”了，就不愿意治疗，觉得啥时候去世都可以接受。可是回家等了1个月，3个月，半年，1年，最后接近1年半才去世。有人说，这不挺好吗？说不定治疗了还不到1年半呢！可是你们知道他这1年半怎么过来的吗？持续的血尿，贫血，经常血尿在膀胱形成血块，尿不出来，实在没办法又来医院，用指头粗的膀胱镜，将膀胱血块冲洗干净，纠正贫血。最开始1个月来一趟左右，后来一个月2趟，最后甚至刚回家没两天又堵住了，最后几个月插尿管，也堵。由于贫血不能下床，满背的褥疮，全身骨转移的疼痛，他的病床，整个房间都没人愿意住，包括他自己的家属。那么这就是区别。有人说我就不来医院，堵住了就憋着，几天人就没了。我常说，要是孤寡老人，可能。如果作为子女，能忍心这样吗？即使忍心，将来也受不了闲言碎语。

好了言归正传，说说晚期癌症治疗和不治疗的区别。先说说少数幸运患者。晚期癌症当中，针对多数的癌症种类，除外晚期的前列腺癌、乳腺癌、甲状腺癌以外，其他的晚期癌症5年生存率平均不超过10%，比如晚期胃癌的5.7%，晚期肺癌的4.9%，晚期胰腺癌的1.3%，所以对于多数的晚期癌症，不管治和不治，多数存活时间都在5年以内。要不要用数十万甚至百万的资金，去搏一搏10%左右的能存活超过5年的几率，这是第一个区别。钱花了，可能会多百分之几的希望存活超过5年，百分之几区别大不大？智者见智。

那么谈谈多数人，存活时间可能不会太长，可能不会超过5年。区别在哪呢？现在各种靶向药，免疫用药以及很多新的技术，针对晚期癌症，的确，就如药物试验的数据，可能60%，70%甚至80%的人都会有效。但是有效的时间多长？实际上目前的靶向药、免疫药等等，多数在一段时间后都会出现耐药，能够长期控制（5年以上）的药物，目前还几乎没有，即使有也是少数人会长期控制。真实情况是靶向药物，免疫药物等等，单纯某一种，用和不用的患者相比，平均延长的生存时间是几个月到1-2年不等。很多药物如果能延长晚期癌症患者生存期超过半年，就已经是很大的突破。当然，由于现在药物众多，如果不考虑经费，序贯或者联合使用各种药物，可能可以延长生存期3-5年甚至更多。那么治和不治的区别，那么就是可能多活半年到2年的区别。

那么有人说，我今年78岁，已经超过中国人平均预期寿命了，我活到79还是活到81，我认为没有区别。那么是不是就可以不治了呢？我认为不是的。因为晚期癌症的治疗，除了针对癌症本身的治疗比如靶向药，化疗放疗等，还有针对人整体情况的姑息治疗。生命的长度来讲，79可能和81差不多，但是宽度来讲，79甚至超过81。如果一个人活到81岁，但是最后5年都是在病榻上度过，生活不能自理，全身各处痛苦，甚至连基本的吃喝拉撒都是痛苦，那么这个人和另外一个活了79岁的人，但是直到最后基本可以生活自理，满足于自己的兴趣爱好。这两者相比，有区别吗？你选择哪种？所以晚期癌症治和不治，还有一个很大的区别就是病人的痛苦程度，晚期癌症不像心肌梗塞可能数十分钟人就没了，相反，它必须拖到人完全衰竭才会死亡，这个过程极其痛苦。所以针对这些痛苦的治疗极其重要，比如镇痛，比如营养支持等等，这个话题太大这里就不变细说了。

所以针对晚期癌症，癌症的治疗比如靶向药、免疫用药、化疗等，根据自身经济情况、个人和家属的想法来决定用还是不用；针对癌症的姑息治疗，我认为很有必要，花费并不会很高，不至于一年十几万，但是给患者带来的受益，却是显而易见的。

到此，以上就是小编对于重庆渝菜笑话大全的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆渝菜笑话大全的2点解答对大家有用。