基金开发笑话大全,基金开发笑话大全最新

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于基金开发笑话大全的问题，于是小编就整理了2个相关介绍基金开发笑话大全的解答，让我们一起看看吧。

分贝筹“同一天出生的你”募捐遭质疑，官方称因信息错误和界面不稳定，你怎么看？

一项旨在扶贫的宣传活动出现资料错误。

分贝筹，由社会企业“零分贝”和爱佑未来慈善基金会联合推出的微信公众号应用产品。其目的在于通过互联网信息技术，资助6-14岁的在读贫困学生，更好地完成义务教育阶段的学习和生活。

12月23日，爱心活动“分贝筹”在网上刷屏，该活动又称为“一元助TA改变命运”，用户进入活动页面并选择自己的生日后，会出现一名生日日期相同的贫困儿童，并可为其捐赠一块钱。

但显然，这一次的“分贝筹”活动出现了一些资料错误。

明显错误资料

面对慈善捐款活动出现明显资料错误，我们该如何看待？

1，慈善就是慈善，搞慈善的人不容易，我们应当宽容。

与世界发达国家相比，我们的慈善不是太多，而是太少。一个社会的慈善活动的多少，不仅决定了这个社会的文明程度，更能引导舆论向善，让更多的人关注慈善。

对社会而言，每一项慈善活动都是有益的，我们难道不应当保持一份更宽容的心态吗？

2，我们要看到“零分贝”的初衷，他们真的是在做慈善，而不仅是作秀。

“零分贝”创始人王立，一名程序员，出生在云南东北最贫困的地区，他的亲身经历告诉他，如果没有更多的人参与扶贫，热衷于扶贫，那些生活在最贫穷山区里的孩子们，就很难得到切实有效的帮助，于是他开始了自己的扶贫之路。

佩服！这就叫不忘初心！

仅从这一点看，王立的初衷一定是想要做好这件事的，他把扶贫当作他生活中最重要的事之一。笔者认为，他至少比那些明星做慈善的，显得更“纯正”，他的目的更单纯一些。

3，做慈善是不是有经济利益？

答案是有。王立自己也不讳言，按照他的说法，“零分贝是一项收益很大的事情”。我们不知道，王立口中的“收益很大”，指的是社会收益，或者是个人在经济利益，名望方面的收益。

但搞慈善的人也可以追求经济利益与名望，是不是？

比如说众所周知的李连杰壹基金，我们很难说，李连杰开创壹基金的目的，百分百就是为了慈善，因为，壹基金的开创，同样为李连杰积攒了大量的人气，从而带给他名望与经济利益。

这有什么矛盾呢？国外那些搞慈善的人，又有谁不是为了提高自己的名望？

所以，我们对于愿意投入精力与金钱搞慈善的人，不能苛求，无论他在活动中出现了什么错误，或者他的目的不那么单纯，但只要他的大方向是为了慈善，为了扶贫，我们都应当赞扬。

4，我们期待社会上出现越来越多的王立，让慈善深得人心！

随着社会体系的不断完善，慈善已经不仅是官方的事，越来越多的民间企业家投入到这项事业当中，社会上的慈善活动，正在遍地开心。

就比如今日头条，不是也举办了“头条公益”活动，为困难儿童捐款。

所有的这些公益活动，我们作为普通人，都应当抱着一种平和的心态，勿以善小而不为，既然我们轻而易举的一点点小贡献，就可以汇聚成一股大力量，去帮助那些困难的人群，我们何乐而不为？

退一步说，民间办慈善的效果肯定好于官方，一个办慈善的人或企业，他至少会顾及自己的名声，至少会将大多数的捐款，落到实处，对不对？

这场搞笑的活动终于停止了，但主办方必须把话说清楚，因为有关部门也已经介入了调查。

截至今天中午，该捐款平台已经关闭。当 " 同一天出生的你 " 程序进入捐款通道时会自动跳出通知：" 本次活动已筹集善 款 2555898 元将全部用于云南省镇雄县 2130 名贫困学生一年的生活补助。为了确保善款后续能够公开透明高效地执行，我们决定关闭本次活动 筹款 "。

关闭就关闭了，但为了确保善款可以公开透明高效的理由，符合逻辑吗？难道不关闭，就无法确保了，还是说因为关闭得太晚，所以目前筹到的255万多元资金的后续，其实已经不太“公开透明高效地执行”了？

其实，早在8月29日，“同一天出生的你”活动的举办方之一、深圳市爱佑未来慈善基金会就协同上海艺途公益基金会(WABC)，通过自闭症儿童画煽情募捐，弄了一场“一元画廊”的刷屏活动，成为一场现象级的营销，几个小时内，募集资金超过1100万元。

当时，我就对这种行为提出批评，现在看来，一些批评意见在“同一天出生的你”活动中国，仍然适用。

第一，以具体的单个的孩子形象（或者是所谓画作，其实是自闭症儿童几乎没有能力独立完成画作），并募捐一元钱，很容易造成一种错觉，那就是我这一元钱真的可以给到这个具体的孩子，但这显然是错觉。孩子和画作都是道具。

第二，主办方还有一些所谓的慈善专家，会说将捐款直接给到孩子本人，并不是最科学，最有效的慈善方式。问题是，我们大家就愿意捐给这些具体的孩子，我们对自己财产的处置权，要高过所谓慈善公益的行业认知。

这就回到第三个问题，慈善组织会说，如果你们直接将钱捐给孩子本人，那我们这场活动就没价值，或者价值不大了。那就对了，这恰恰说明，所谓慈善组织，就致力于通过创意营销的方式，利用无辜不知情的孩子的惨状，首先为机构变现，而不是为孩子们募捐。这在法律上，涉嫌诈骗。在道德上，这也极不光彩，很脏。

“一元画廊”募捐了一千多万，至今，主办方有无公布这些钱是怎么用的吗？尤其，那些贡献了所谓“画作”的二十多个精神发育障碍孩子，他们又获得了那些帮助？

现在再说“同一天生日的你”，主办方现在不能一走了之，还得回答以下问题：

1，如果是工作人员工作的BUG，那么，你们内部是如何管理的，你们对善款的募集和使用，是不是也一样充满BUG？

2，假设真是BUG，那么请公布相关孩子的信息（可以隐去敏感部分），来证明你们公布的部分孩子，照片和本人，乃至本人生日，还是可以对应的。

3，主办方对这场活动有一段很是激动人心的解释，我做过几年记者，熟知中国大部分区域的采访成本，你们寻找366个不同生日的孩子，动用了7位“摄影师”，这些成本有多大，又够救助多少孩子？

最根本的问题是，如果说孩子们的信息太敏感，那么请公布这7位摄影师是谁，让他们讲讲是如何拍摄孩子们的。

2018年90%股票基金亏损，如何看待288只基金仅3只为正收益？

苍天饶过谁？

纵你有通天之能，有内幕，有资金，甚至有能力，在时势面前也有心无力。强如基金公司不也在泥沙俱下的行情中大幅杀跌？

18年行情很惨，但也没想到惨到如此地步。之前再怎么说也有不少基金横空出世取得不错的收益，毕竟真的有些基金公司和基金经理有通天之能。仔细想了想，总结出那么两点原因。

1、黑天鹅事件频出，利空不断。这是客观的东西，只能接受不能改变，如中美贸易战的演变对于A股层面的力量来说就只能接受；国家宏观层面的去杠杆、资管新规出台等也是如此。这些利空单方面出现的话对A股的影响可能还不会很大，但一旦同时出现，其影响是叠加的，对A股的影响远远超过单者影响。可以说，在这方面，绝大多数机构和小散户面对的是一样的现实。当然，某些超级主力可能能意识到这些问题，但超级主力天然带有的维稳要求不允许它们大幅变动。

2、基金类型的掣肘。股票型基金从创立开始就带有枷锁，80%的仓位要求在今年行情下任谁也翻不了天。混合型基金在仓位管理方面就大有可为，还是有不少混合型基金取得不错的成绩。在这里也提醒投资者，投资基金选择混合型基金在单边下跌行情中表现会比股票型基金好得多。此外，今年90%的基金亏损同样说明了基金经理也是人类，在大势不好的情况下也很难取得正收益，跑赢大市又是另一回事。

今年的惨淡行情再一次验证了风口理论即不与趋势作对，不管是大趋势还是小趋势，不然飞猪变死猪。

朋友，关注一波如何😁

到此，以上就是小编对于基金开发笑话大全的问题就介绍到这了，希望介绍关于基金开发笑话大全的2点解答对大家有用。