关于民科笑话大全,关于民科笑话大全的故事

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于关于民科笑话大全的问题，于是小编就整理了2个相关介绍关于民科笑话大全的解答，让我们一起看看吧。

为什么民科“研究”科学，就是个笑话？

谢谢邀请，我打个比方，就拿冶炼这一行业来说，为什么株冶从永兴县柏林镇请师傅去解决难题呢？堂堂的国家八大冶炼厂之一，柏林镇只是一些农民半路从事冶炼行业，为什么国家不能加工的含量，农民买过来加工赚大钱呢？夸夸其谈，民科，真是不要脸，为什么发动机技术一致没有原创发明呢，电机，发电机还是那个原理呢，好意思称官科，为什么飞机发动机这么小的事一定要借助乌克兰呢？整个科技进步莫过于动力进步，没有动力一切科技等于零，为什么冶炼技术农民可以突破呢？农民不会申请专利，没有这样的意识，比喻我发明永动机，浮力杠杆原理这个需要证实吗？浮上来的力量和按下去是守恒，我不按下去，直接翻转一个四方平恒的水箱，杠杆自然就到下面，马上又上浮，四方平恒的水箱中心一根轴，套上轴承，悬空翻转应该不需要大力量吧这个，这个需要验证吗？还有就是用飞轮齿轮调合成往一个方向转动工作，也不需要证实吧，我想官科推翻我的永动机，一些没有进步的科技为官科，因为他们怕辛苦，怕丢面子，丢饭碗，民科建设好了基础科学，官科成了追随者，我的理解是民科没有成功，他们就骂，民科成功了，他们就安排理由发明创造，他们也成了科学家，只捡现成的，动不动能量守恒定律，什么定律，拿鸡当令箭，这样的科学家叫官科，我说的不对请各位多多指教。

辱骂李子丰是个“好现象〞吗？

暴露出很多人以为哲学是万能的，以为学好了哲学就自然是一个最顶级的工匠；最顶级的自然科学家；最顶级的艺术家……。醒醒吧，哲学是相对于现实的形而上学，本质上是理性务虚的玩意，别指望它是万能的，当你饥渴时甚至也别指望它能给你带来一口吃喝的，更别说其它的。连哲学效用都拎不清的人说的话别人会有何感想？！不是简单的丢人……。[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

李子丰能质疑爱因斯坦，别人就不能质疑李子丰了？

爱因斯坦的相对论是物理学。如果用物理学来质疑。这是专业的对决。外行人便都只是吃瓜群众。

但是用哲学来质疑物理学的相对论。这里就存在许多让吃瓜群众疑惑的事。

第一、哲学本身就存在许多争议性。有许多流派。如果用哲学中的某个流派为真理。以此来质疑，推翻科学尤其是物理学的理论本身就是一件不靠谱的事。

哲学流派常常是对立的，非此即彼的。也就是说哲学的真理，本身就是存在质疑。这种质疑来自于哲学本身。无关乎科学。吃瓜群众对哲学的真理常常会以子之矛攻子之盾。运用不同流派的观点互相质疑。这是正常现象。

其次科学讲的是实证。必须要通过实证来证实或推翻。不用实证来推翻科学，本身就是一件让人质疑的事。

再者。哲学，物理学是两种学问。隔行如隔山。还有语言的差异，很容易导致不在一个频导。也就是说，跨界质疑是很容易出错的。那么一定会面对更多的质疑。

质疑李子丰不是骂，是非常正常的一种现象，这是他必须面对的。

科学方面，我是门外汉。但我认为科学的进步往往是从“置疑”开始的，大家还记得，加利略的“两个铜球同时落地”的故事吗？推翻了亚里斯多德的理论。但也不是说我就支持李子丰，如果你李子丰也能象加利略那样用实践来证明爱因斯坦的相对论是错误，让人们心服口服就好了。

不能一味地喊口号，是不行的，前一年不是也有教授说“量子就是伪科学"吗？既然你要否定人家的理论，不能只停在嘴巴上，你得来点干货，认大家心悦诚服，那才能证明你的置疑是正确的。

我支持置疑，因为没有置疑，科学就不会进步。但我也反对只是口头上喊口号，而没实际证据的歪理邪说。如果能够推翻相对论，诺奖物理学奖就非他莫属了。

到此，以上就是小编对于关于民科笑话大全的问题就介绍到这了，希望介绍关于关于民科笑话大全的2点解答对大家有用。