逻辑学经典笑话,逻辑学的笑话

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于逻辑学经典笑话的问题，于是小编就整理了2个相关介绍逻辑学经典笑话的解答，让我们一起看看吧。

逻辑，是怎样惨败给“中国式逻辑”的？

也许是惨败给了“举栗说明”🙈😱🙊😂😂“掉一根头发不会秃顶；掉两根头发不会秃顶；掉三根头发也不会秃顶。因此头发继续掉下去是不会秃顶滴”——显然“举栗”的结果不能保证“正确”！🙏问题是人们“普遍”热衷迷信于“举栗说明”，似乎凡是能“举栗的”就是板上钉钉的“普遍事实”……哈哈😂😂

不明白啥叫“逻辑”、啥叫“中国式逻辑”？

“逻辑”，也得分两个教派然后来个不死不休的宗教战争？

现实现象的内在、确定、准确的因果关系，就是逻辑。即：物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。逻辑，亦是道。

——无陈词滥调，无不知所云，无酸腐鸡汤，无缤纷喧嚣，唯有一点赤诚真意，一点犀利深刻；君若有得，乞轻落玉指点赞、高抬贵手转发；若有相左之真知灼见，请评论中不吝赐教。

中国式逻辑，和西方逻辑的差别。

中国主要有两种形式，一个是权威观点。在表达自己看法时，其实不是自己的看法，而是引经据典，某某圣人说，圣人最有说服力，寻求掌握了圣人思想的权威感。

另外一个形式是大家说，俗话说，老话说，寻求人堆里的安全感。

所以中国人讨论一件事，总这两招最好使。引导人们思考圣人会怎么看这个事儿大家会怎么看这个事儿，“是中国人都会……”这样的逻辑说话最后一定没事儿。

中国学生写文章，用这两招肯定没错。

西方逻辑是总结出人们思维的特点，归纳区分，从几个方面分析这件事。

歪果仁就一件事写文章，会用4W+H工具。

这是一个突兀的问题。

什么是中国式逻辑？逻辑，包括形式逻辑和辩证逻辑，是一种客观的自然的思维规律，没有中国式和非中国式之分。

当然，逻辑这个词有时候被借用，比如指代一些生活习俗，那就有当别论。但本问题没有明确前提，那就只能用逻辑一词的本意。

建议，今后提问，表述问题一定要自己严格。对关键词一定要明确定义，不然无法回答，或者是无意义的问题。

若“中国式”逻辑能战“西洋”逻辑并胜利之，则说明中国文化较西洋文化对逻辑之思辨阐发更完整更深入。

提问者单列“中国式”逻辑，有将西洋文化对逻辑的阐述奉为圭臬之嫌，未免奴态。

能问出这样的问题，就是在抬西方人的思维，贬低中国人的文化、历史和百家思想！中国人的逻辑？要看中国人几千年来的文化、民俗、习惯、历史、社会发展、人文融合等等诸多因素。比照一下再看看西方人的呢？

逻辑这个词产生于近代，中国古代没有这个词，就认为是没有逻辑么？再争辩什么逻辑或是西方人逻辑、中国人逻辑，就是挖坑给中国人呢。想知道中国人的逻辑是什么，好好读一读中国历史上的那些著作吧！别问的像个傻子，别回答的像个傻子！

逻辑谬误有哪些？

常见的有24种:稻草人，错误归因，诉诸感情，谬误谬误，滑坡谬误，人身攻击，诉诸虚伪，个人怀疑，片面谬误，诱导性问题，举证责任，语义模糊，赌徒谬误，乐队花车，诉诸权威，合成谬误，没有真正的苏格兰人，基因谬误，非黑即白，循环论证，诉诸自然，逸事证据，德克萨斯神枪手，中间立场.

到此，以上就是小编对于逻辑学经典笑话的问题就介绍到这了，希望介绍关于逻辑学经典笑话的2点解答对大家有用。