反面教材经典笑话,反面教材视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于反面教材经典笑话的问题，于是小编就整理了2个相关介绍反面教材经典笑话的解答，让我们一起看看吧。

网友对贾浅浅、赵丽华的诗口诛笔伐，为何那些名家不出来回应呢？

我是张旭语文，很愿意与您一起探讨问题的实质！

有句俗语叫“谁愿意把不疼的手指放磨眼里磨”，名家都是人精，他们如果淌浑水，一定是脑袋让门夹了。

当然，如果有仇怨，是绝对不会放过这样的好机会的。像北大教授张颐武批方方，崔永元批方舟子一样。

再有，如果想通过自媒体赚钱，也不会放过这样的热点的。像网红司马南就批了几次贾浅浅及贾平凹。

正常情况下，所谓的名家最怕的是惹火烧身，唯恐躲之不及呢。

何况贾浅浅、赵丽华的诗作烂到了极点，不值得名家出嘴、出手。

贾浅浅、赵丽华的诗作，就属于我们这些吃瓜群众拿来解闷，因为太通俗易懂了，谁都可以评上一笔。

要是如“轻轻的我走了，正如我轻轻的来；我轻轻的招手，作别西天的云彩”一样的诗，我等吃瓜群众只有竖着耳朵听了，因为它属于名家的嘴说，而且说什么便是什么。

所以，人分三六九等，属于什么人的，什么人才能口诛笔伐。

因为他们都文学圈诗坛作协的一部分人，明哲保身才是当前之举，站在哪一边都会有风险，贾平凹与贾浅浅在西安之势力根深蒂固，不敢得罪，虽然明知他们走后门出三本诗书还要获奖，但有共同赚钱的共同利益不愿放弃。更是怕火燃烧到自身，沉默不语看风向，转风使舵随大流。

老百姓看到腐败的星二代，歌二代，影二代，又出现了文二代，总觉的心中不平，在头条有许多诗歌要好者，有人写的相当好，却无地方发表，当看到了低俗屎尿诗睡诗都发表出书获奖，当然有怨气发牢骚也正常。当有一批军旅作家退出作协，说明也看不惯不正常的内幕，在个网络社会，人民就是评论家诗歌鉴定者，有人说群众不懂诗歌，几千年的文化薰淘，真善美大伙都知，丑陋低俗屎尿诗，小学生能分辨，难道专家会不明白，只想睁一只眼闭一只眼罢了。

贾平凹很聪明，早以告知贾浅浅要先做人后做诗，但贾浅浅一路顺风有些不自量，欲望欲求不断向老爸看，老贾不断扶持走一座座独木桥，终于在名利双收中跌下河。成为人们反面教材与笑话，无论你再坚强，你还会站在讲台吗？会有人骂你恨不得钻地下？你会把你那诗念给你女儿，让下一代学习吗？为钱不知羞耻了，再说你缺钱吗？你缺的是中国文人的风骨，缺的是不懂中国脊梁，缺的是多年的文化修养，狂妄自大不自量，有得就有失，最应该知道人贵有自知之明这句名言。

其实贾浅浅写的那些东西，只有不是弱智谁都能看出个好歹的，凡是出来给贾浅浅说好话的，都是其中的是非中人！譬如彭敏，他是贾浅浅在诗刊发稿的责任编辑，他打算出来说几句欲盖弥彰，为自己撇清关系未雨绸缪，没料到引火烧身，被群众的怒火烧哑巴了。回到问题上来，明知道是坨便便还要硬说不臭的必定都有各自的缘由，而正常人如果没有利害关系，谁也不会自觉的去为虎谋皮，无缘无故的说屎是香的。大部分文坛名人都还是碍着老贾在圈子里的旧名选择了沉默，就此公案来说，大咖们对贾浅浅不支持就是反对，他们都是明白人，肯定还是要爱惜羽毛的。

一、各人自扫门前雪，不管他人瓦上霜；二、是非之地还是少涉足为好，弄得不好，反而会招自己身上一身泥；三、别人在对自己的同事口诛笔伐，心中虽然也愤愤不平，可是人家说得句句在理，也找不出什么理由来反驳、来为她们辩护。没有辩护的理由，也就只好不站出来辩护了。四、我是什么人？我是名家呀？我如果出来与你们这些无名小辈争辩，岂不是抬举你们了吗？也不是有失于我名家的身份了吗？五、圈子里的事，往往是你中有我，我中有你，一荣俱荣，一敗俱败。我如果在这时站出去，很有可能大家会把矛头一齐转到我身上来，何苦呢？。大家知道，洞是越挖只会越大的，弄不好很可能是会翻天的，还是小心为妙，小不甚则乱大谋呀！因此，许多名家也只能眼睁睁地看着自己麾下的两名少女受人鞭鞑了。

从两个角度解读这一现象。首先，现代人都生活在文化孤岛上，老死不相往来。你不认可我，没关系，只要圈子里人认可就行。虽然你看不惯不喜欢，我没有强求你来喜欢。你有你的圈子文化，我有我的阶层人生。我有钱有权有地位那是我在圈子文化里拼出来在阶层人生中杀出来的，不服你来试试，最后成功了还不是和我们一样傲慢无知，任性无德。靠山吃山，靠水吃水。除非你不想混了，谁愿意去破坏自己的圈子生态和阶层潜规则。大家抱团取暖，友好守望，坚定维护小团体阶层利益。生怕有人惹事借机打碎他们的美梦。这就是残酷的现实。作协如此，娱乐圈如此，官场如此，商会如此，企业家俱乐部知此。劳动法也阻止不了996的畅通，利益悠关众多企业存活国家经济大局，老百姓理解一下。天下，物以类聚，人以群分。近朱者赤，近墨者黑。骂贪官很凶当官后贪得更凶。圈子阶层里有什么样的规则就决定了有什么样的文化。人的多面性与社会的多元性融合在一起时，人就是一条变色龙。你不要用不变的标准去定义他的好坏。人在江湖，身不由己。所以，赵丽华贾浅浅的诗引争议，名家不会出来为那些惹事生祸事件做回应！

其次贾浅浅事件，因有争议诗而引起，只限定就诗论诗。过分解读所引发的网络暴力，被一些网络大Ⅴ带节奏人肉作者，已超出就诗论诗的艺术欣赏范围，演变为对作者资质及作协水准的质疑，对费浅浅的漫骂和贾平凹的攻击。文人相轻，火上浇油相互攻击的现象由来已久。这次也不例外。网友的不满以贾浅浅事件为突破口，进而对作协体制内存在弊端讨伐。当然不止作协，体制内，行业内都存在相似的弊端。所以讨伐归讨伐，名人不会出面回应的！

虽然是由贾浅浅的诗引发达一场激烈争辩，但是其背后却是人们对当今文坛腐败的痛恨不齿，更是对诗刊编委彭敏及社会某些媒体急于表态为贾诗辩解的现象所不满，急匆匆的跳将出来，甚至大言不惭出言不逊说读者不懂诗，更为甚者用鲁迅的诗来也贾浅浅辩解，种种行为让人们不得不认真来对待彭敏之辈的辩护，而是什么力量能调动彭敏包括新京报来也贾浅浅声嘶力竭的发声，！这原本属于对诗歌评价的谈讨论于是便激发了人们对诗刊编委的愚昧无知到文坛背后腐败的有机的联想，也因此让本来不想参与讨论的亦不想参与反击的广大头条网友参与进来，于是出现了司马南先生犀利拷问，我称其为灵魂的拷问当然还有众多头条网友积极参与讨论，指出今日诗刊文坛之堕落与文二代的丑陋作品居然堂而皇之成为著名诗人，凡此种种无不激发广大网友之愤慨，激发人们尚存的良知，于是在人们喜迎牛年到来之际，在传统春节假日期间这场激烈的讨论，这是一场捍卫人类灵魂最后的底线的辩论，亦是对我国鼎级诗坛文艺（诗刊）的保卫。感谢光明日报，广州日报包括社会学者司马南老师的正义呐喊！最后我呼吁还我诗刊，还广大国民诗刊！

有哪些事例能证明可怜之人必有可恨之处？

我去市场买菜，马路上有一对老人，应该是老夫妻，在马路边上卖土豆，穿得也不好，脏兮兮的，土豆也没多少个，外面天挺冷的，我想我买了吧，让他们早卖完早回家，他俩也不问我买多少，就都给我装袋里了，说七斤，我一看没几个土豆这么重，去市场里买别的，顺便称了一下，连六斤都没有，不是几个土豆的事，是我心里不痛快，每次我都买市场里的，这次是看他们挺冷的，希望他们早点回家，他们几个土豆还骗人

到此，以上就是小编对于反面教材经典笑话的问题就介绍到这了，希望介绍关于反面教材经典笑话的2点解答对大家有用。