据理相争经典笑话,据理相争经典笑话段子

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于据理相争经典笑话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍据理相争经典笑话的解答，让我们一起看看吧。

为何有人说“明朝多昏君，清朝多明君”，这种观点正确吗？

明清两朝的皇帝各有各的特色。明朝的皇帝，除了明太祖朱元璋和明成祖朱棣等寥寥几人较有作为以外，多数皇帝既谈不上尽职尽责，更说不上有什么出色的作为。

明朝的衰落始于嘉靖皇帝，由于嘉靖皇帝的不作为，及宠用奸臣严蒿父子乱政，使朝廷风气逐渐变坏，久而久之积弊越来越多，渐成积重难返之势。

嘉靖之后，明朝很快又迎来了万历皇帝统治的时代。

起初，因有张居正改革的加持，使明朝积弊积弱之势有所缓解。

但是好景不长，张居正死后很快遭到了反攻倒算，改革成果随之毁于一旦！

此后，明朝便丧失了自我救赎的机会，以及通过改良重新焕发生机的可能。

于是，经过天启皇帝朱由校，宠信阉宦魏忠贤的折腾，到了崇祯皇帝朱由检执政之时，大明王朝已是千疮百孔糜烂不堪，纵然崇祯有中兴大明之志，但却已然是心有余而力不足。

所以，嘉靖以后的明朝皇帝即使不是昏君，却也着实是不作为甚至是乱作为的不合格君主。

明朝后期还能维系国家机器正常运转，是因为有內阁替皇帝处置一般性事务。

对于传统的农业帝国而言，如果没有突发性事件，内阁的文官集团完全可以维持朝政的运转。

因此，即使皇帝不是那么英明，王朝的统治倒也不会立刻崩塌！

清朝皇帝与明朝皇帝不同。

如果说，明朝皇帝还有内阁可以依靠，那么清朝皇帝则真正的把自己彻底变成了“孤家寡人”！

清朝特色的集权专制，把整个王朝的权力都集中到了皇帝一人之手。

自雍正时代起，由于设立了“军机处″使内阁也变得有名无实，而军机处又仅对皇帝一人负责，但却没有任何决断权，只相当于皇帝的参谋以及执行机构。

因此，清朝皇帝就不得不勤政，也不能不勤政，否则王朝的统治机器就无法正常运转了！

假如不是遭遇“三千年未有之大变局”，以清朝皇帝玩得炉火纯青的封建专制统治艺术，肯定能将虽已末落，但却已绵延了一两千年的封建专制统治维系下去。

即便是“康雍乾盛世已经终结，晚清步入了"道咸衰世″，那些能力平庸的皇帝也有老本可吃！

但是，时代毕竟已经不同了。欧美列强崛起了，西洋鬼子打来了。

先进的、工业化的资本主义，开始向末落的、农业化的古老的专制帝国发起了一波又一波冲击和挑战！

极其落后而又百病缠身的古老农业专制帝国，怎么能是新兴的资本主义列强的对手呢？

于是，落后就更挨打的历史规律开始发挥效力了。

结果，算不上昏庸的清朝皇帝和他的大清王朝，也只能在风雨飘摇中无可奈何地走向被历史淘汰之路！

总之:由于嘉靖之后的明朝皇帝的不作为懒作为或是乱作为(崇祯)，所以嘉靖、万历、天启和崇祯都不是合格的君主！

清朝后期的皇帝虽然不是昏君，却也不是唐太宗那样的明君。而且由于道光、咸丰、同治等皇帝都无力应对急剧变化的时局，所以难免会落个平庸之名。

光绪皇帝倒是想有一番作为，只可惜与崇祯皇帝类似，由于受制于内外掣肘而使其中兴王朝之梦想，化为了镜中花、水中月……

明朝一共有十七位皇帝，清朝有十位皇帝，可以说在总体上来说，清朝的皇帝要比明朝的皇帝要更加的尽职尽责。为啥这样说呢？

开疆扩土：明朝的疆域，虽然他们自己说是可比汉唐。但是其真正控制的地域，绝对没有汉唐时期的疆域之大。汉朝时期，汉军征服了河套平原，北逐匈奴，远征西域。唐朝时期，大唐的疆域西北打突厥，北方破契丹，东伐百济日本，国土面积一度扩张到1300多万平方公里。清朝更是平定天山南北，用喇嘛教稳定了蒙古和西藏，维护了国家的统一和完整。而明朝，不说西域和西藏了，哪怕是河套和东北地区，都丢掉了。甚至连倭岛上的倭寇，都一度没有办法解决。当然了，清朝后期也的确丢掉了很多土地，但是毕竟还是保住了不少土地，至少要比明朝稍微强点。

面对叛乱：明朝最后毁于李自成和张献忠这样的流民，李自成和张献忠无论是在人才上，还是在组织规模上，以及斗争信仰上，都无法和清朝时期的太平天国相比较。但是，清朝重用曾国藩和左宗棠这样的汉臣，并给予信任，最后用了十三年时间，平定了太平之乱。然而崇祯用了十七年时间，累死了，战死了无数的能臣名将，然而始终无法解决。

国政内事：清朝的是个皇帝，除了最后一个溥仪在位时间太短了之外，几乎其他的皇帝都算是尽忠职守，没有哪个皇帝因为玩物丧志，或者不理朝政。但是明朝皇帝不靠谱的事，却是层出不穷。哪怕是比较贤明的明宣宗朱瞻基都有一个外号—蛐蛐天子，就更别说是整日修仙的嘉靖，出去找小姐的正德，不上朝的万历，以及做木匠的天启。最后一个更可怕，神经病的崇祯。

没有看到明朝有几个昏君？

宋、明中后期主要是“士大夫”们日子过得滋润，“手伸的长”，“昏君”是“大环境”养成的。

比如说那个许多年“不上朝的木匠皇帝”，你以为真是“昏君”？你去看看国家治理、他批的奏章，就知道，那位还是有手段的。

为什么不上朝？因为大臣们“要求”皇帝“守成”，不喜欢“开拓进取”或者是说“搞事的”。

朱家皇帝，有上位时朝气勃勃，不几天就生病，一个月“一命呜呼”。

朱家皇帝有“失足落水”淹死的（就算失足落水，皇帝身边没有人保护？正常情况下会淹死吗？）。

朱家皇帝有“被多名宫女绳索勒杀”，侥幸救话的。

…

那几位共同特点：都是喜欢“搞事”的，士大夫们“不喜欢”。

可一可二不可三，事出反常必有妖。这是士大夫们的手“伸进到皇宫里了”。

大臣们不希望皇帝“大有作为”或者是说“搞事”。皇上自己想干的“政令不出”，只能当大臣们意见“橡皮图章”。所以皇帝就不上朝…多“昏君”了，况且写史的绅士集团。

至于清朝，满蒙政权，“大屠杀”、“跑马圈地”、“文字狱”，早已经是吓破“士绅们”的胆，别说“手伸的长”，“二等公民”连“伸手”，都胆战心惊。只能阿谀奉承，歌功颂德了。

到此，以上就是小编对于据理相争经典笑话的问题就介绍到这了，希望介绍关于据理相争经典笑话的1点解答对大家有用。