张献忠最经典笑话,张献忠最经典笑话是哪一集

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张献忠最经典笑话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍张献忠最经典笑话的解答，让我们一起看看吧。

张献忠，真的很残暴吗？为什么？

对于张献忠，大多数人想到的可能是“张献忠屠川”这样的残暴场景。然而纵观历史，张献忠真的只能用“残暴”来概括他的一生吗？

其实并不能！张献忠作为农民起义军的领袖，有人说他是杀人魔王，也有人说他是引兵拒战对抗清军的英雄。

而我觉得，要想知道张献忠有多残暴，我们就应该用辩证的眼光去分析张献忠这个人生前都做了哪些好与不好的事？除了残暴，他的身上还有哪些不为人知的一面？

张献忠，外号黄虎，陕西定边县人，明朝末年农民军领袖，与李自成齐名。崇祯十六年，攻克武昌，自称大西王。带兵攻入四川，建立大西政权于成都，年号大顺。

一、张献忠曾两次为朝廷效力，一次革职一次被关狱中，后跟随王嘉胤聚集起义军

早期的张献忠出身贫穷，但是聪敏倔强的他，后来在官府谋得了捕快一职位，只是没多久，张献忠就因事被革职了。

无奈之下，他又想着做边兵，也许张献忠早期的运气不佳，他在军营里因受人欺辱，差点被判死罪。而后鉴于他曾立下过战功，最后的处理方式是打100军棍，关于狱中。

之后，在崇祯元年，陕西全境灾荒不断，甚至发生了严重的干旱和虫灾，禾苗枯焦，饿殍遍野。而朝廷又大量裁汰边兵、驿卒，这些被裁汰下的边兵、驿卒难为生计，而这里面就开始有人铤而走险，拉队伍造反。

于是，以王嘉胤、王自用为领导的起义军便爆发了农民暴动，数月间陕北几十支饥民与边兵、驿卒的造反队伍举起大旗。也正是这样，起义军的队伍发展迅速，明末大起义的洪流便这样开始形成了。

再说到张献忠，张献忠在出狱后，受当时环境的影响，便在家乡聚集了十八寨农民组织了一支队伍，去积极响应王嘉胤等暴动，并自号“八大王”。

自此以后，张献忠随着流民队伍，转战于陕西、山西、河南、安徽、湖北、四川等地，并屡立战功。而他的队伍由几千人发展到几万人，成为最强大的一支部队。

因此，像张献忠早期做的这些，也是介于当时的官逼民反，民不得不反，而做出的一些无奈之举！

二、张献忠每到一个地方，都会为百姓谋福利

在崇祯八年的某一天，因为各路的农民军被官军围困在河南，于是为了突围，张献忠和李自成便在闯王高迎祥的率领下，向东挺进。

之后张献忠带领手下的人，在清晨包围了凤阳城，没到半天时间，就歼灭了守卫凤阳的两万官军，俘虏了凤阳知府颜容暄，而且还让他当着百姓的面，历数他的过往罪行后，处以了死刑。不仅如此，张献忠还将到手的胜利品以及粮仓的粮食都一一分给了当地贫苦百姓。

到崇祯十四年，张献忠看到农民军在开县黄陵城被官军左良玉部队追击，于是便抽出精兵绕到官军后方出击。接着就是张献忠挥师出川，率领部队去攻克襄阳。

我们都知道襄阳在明朝当时属于军事重镇，那么军需用的饷银都聚集在城内。于是，张献忠在破城后的第一件事，便是将所获的饷银，分十万两赈济饥民，并将襄王朱翊铭和贵阳王朱常法等处死。而这一举动，使得张献忠在当时受到百姓的拥护，欢声雷动。

再到顺治元年年，张献忠在成都称帝，建立大西争权。在巩固大西争权的时候，张献忠就做了像“免征3年租赋”、“开科取士”等一系列利民的措施。

因此在这里，我们其实能看到张献忠的在与官兵进行多次斗争的时候，他对百姓所做的一切可以算得上百姓眼里的好领袖了。

三、张献忠“屠川事件”，使得大多数人留有对张献忠深刻的残暴形象

那传说中的张献忠残暴的一幕是什么时候开始的呢？

其实在大西政权建立没多久，就遇到清军入关以及南明朝廷的建立。尤其是对于南明朝廷的建立，使得张献忠所在的大西境内就存在很多纷纷投靠南明的士绅。

作为农民阶级组织起来的起义军，他们不忌讳自己的暴力和残酷，就像张献忠部队一直宣传的口号就是：“归诚则草木不动，抗拒即老幼不留。”

正是在封建制度下，农民总是受到不公平的待遇，而他们之所以能成为起义军，并不是因为满腔热血，而仅仅是因为饥饿。

而关于张献忠的“屠川事件”，有一些人认为是张献忠所为，而另一些人认为是清代文人因不敢指责大清，所以甩锅给了张献忠。

根据《明史》、《鹿樵纪闻》、《罪惟录》等相关资料得知，张献忠在四川屠杀的确是有，但是要将明、清割据势力，以及匪乱对蜀的屠杀区分开来的话，造成明末清初四川人口剧减的原因可能还是天灾战乱。

综上，个人觉得张献忠虽然为了建立政权以及巩固政权上杀害了很多人，但是，他在率兵攻打陕西、四川等地的时候，打击了明朝的内部腐败，并且也推动了历史的发展。之后，张献忠还北上抗击满清大军。起码张献忠在民族大义这点上，他做到了挺身而出！

正史之中记载张献忠残暴的有两件事一是，倔了朱元璋的坟墓，另一个就是吃楚王。

1635年张献忠攻破明朝的中都凤阳，全歼了凤阳守军2万余人，张献忠攻破凤阳后，把府库中的粮食和胜利品，都分给了疾苦的农民，随后对皇陵下手，砍光了皇陵的几十万松柏树，还拆了朱元璋出家的龙兴寺，倔了皇帝的祖坟，把凤阳的富贵人家杀了一干二净。

1643年，张献忠率部攻占了武昌府城，活捉了楚王朱华奎，张献忠处死楚王朱华奎之后，将朱华奎的肉与部下分了吃了。

除了正史记载的两件事以外，张献忠的残暴行为更多的被记录在民间书籍当中比如《蜀破境》《蜀难叙略》等书籍当中。

《蜀破境》当中记载了这样一件事，有一天的晚上，张献忠的小儿子从张献忠的门前经过，于是张献忠就喊他的名字，想让他过来，但是小儿子并没有回应张献忠，于是张献忠就怒了，立即下令处死了小儿子，第二天早上，张献忠回想了一下杀小儿子的经过，觉得自己火气太大了，就责怪妻妾们为何当时不给小儿子求情，阻止自己，于是又下令处死了自己的妻妾以及杀死自己小儿子的下属。

在《蜀难叙略》中记载了这样一件事，军事上的失败，让张献忠非常的焦虑，每次焦虑张献忠都要杀百姓泄愤，后来清军对张献忠进行围剿追击，张献忠于是弃城逃跑，但是内心的焦虑已经存在，没有百姓可杀，张献忠并盯上了自己的部下，每次焦虑的时候张献忠都要杀数万人泄愤，一百二十万的部队，被张献忠杀的已过半。

当然有些事情肯定是夸张了，但是也确有其事。

张献忠之所以这么残暴跟他的性格有关，还有胜利者的一种行为。

二、站在当时历史背景看，没有证据证明张献忠比他人残暴

看待历史人物，必须放在当时的历史背景来分析。我在《万恶的旧社会有多黑》、《戈登追杀李鸿章的背后》等文中，都展现了旧中国官军、地主阶级杀俘、杀降、杀民、杀妇孺老幼的大量事实。官风影响政风、政风影响社风、社风影响民风，在那样的环境里，一个人无论多么洁身自好，靠一己之力是难以改变那样的环境的。约束他人，别人不会听，久之，说的多了，自己反而会被孤立。

就拿分吃楚王肉来说，以当时基督教的观点、以今天的观点看，的确残暴。但个人认为那只是宣泄对朱家王朝仇恨的一种方式，并不是楚王肉好吃。过去有句话，恨谁了，就恨不得“食其肉”。明末，贵族对农民的压榨，使得老百姓已经活不下去了，大家自然将仇恨集中到朱家身上。虽然这未必是朱家皇帝的责任(崇祯皇帝还做了很多努力呢)，但谁让你是贵族的代表呢?大家那么仇恨，张献忠恐怕也不能不做做样子。其实，以他的地位、身份，好吃的东西多了去，为什么自己要去分一杯羹呢?

三、相关对张献忠不利的证据不足，不能证明张献忠残暴

到此，以上就是小编对于张献忠最经典笑话的问题就介绍到这了，希望介绍关于张献忠最经典笑话的1点解答对大家有用。