法庭上不许讲笑话,法庭上不许讲笑话吗
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法庭上不许讲笑话的问题，于是小编就整理了4个相关介绍法庭上不许讲笑话的解答，让我们一起看看吧。
港媒消息汪小菲妈妈张兰因藐视法庭被判监禁一年，但汪小菲发文称不属实，你怎么看？
谢谢邀请，随着汪小菲娶了大S后，关于他们家的新闻就一直在当娱乐在报道了，不过她们家以前是太高调了，汪小菲和张兰在好的时候还稍微有点狂傲的，导致很多人都不喜欢她们，总是想看她们家笑话，当然这也符合吃瓜群众的心理。不过她们家近年来也低调了许多，慢慢的也上不少正面新闻。这条新闻不是真的，张兰本人也出来辟谣了的。
肯定有判决这回事，但应该还有上诉的机会，目前还没收监。媒体的报道不能算错，但内容不算全面。汪小菲的回应则有意偏重张兰上诉和仍在家的方面，这其实是为了自家商业利益不得不如此，但仍属偏颇。
法学领域有哪些经典的笑话？
1.宪法是母法，又是公法。
2.法官：“请原告明确下选择违约之诉还是侵权之诉？”
某法律工作者：“法官，这影响到我方当事人的利益，现在不能选择，我请求在法庭辩论终结前再明确！”
你觉得自己一个人去国际法庭，面对诬陷自己和想看自己笑话的外国人，你的表现会比孙杨好多少？
谢谢邀请。根据您的题意和孙杨庭审调查的现实状况，这个问题显得不是特别严谨。1、如果根据题意而不是与孙杨类比，在我确定我是被冤枉的题意下，那么我会比孙杨处理的好一百倍。因为真的就是真的，真相也只会有一个，我不需要频繁更改证词，不需要回避对方律师的核心问题，我的证人也不需要顾左右而言他，如果有全程的录音录像我会当庭播放，绝不会给任何想要诬陷我的人留机会。2、如果是处在通过法庭调查质证后的今天孙杨的处境上，我比他一定会做的更差，因为我和我的团队圆不了自己前后不一的各种解释，我们的心理素质不足以支撑去面对对方律师的这么犀利问话，他当庭就会将我们KO，不用择日宣判的。
如果是事实，询问百遍回答也是一样！如果是谎言，那就需要更多的谎言去圆，需要多人去圆，多询问几遍总会露出马脚！
所以只要是事实，不论在哪，不论面对谁，开始有可能紧张，但是绝对不会说错。相反，如果是谎言，不论演技多么高超，不论事前商量的多么好，只要出现不在他们准备范围之内的问题，几个人肯定不会有相同的回答！
所以，决定法庭上的表现的最主要因素是你所说的证言是真是假！
我给你们缕缕，来理性的分析下孙杨事件，开始孙杨不顾检察官的质疑私自并多次去卫生间已经导致尿检无法完成（从兴奋剂检测的角度看，这已经属于逃避检测一种表现），所以才会签署什么检测无法完成的协议。接着血检，血检只是尿检的一种补充，只能检测出特定的几种禁药。也就是说有很多禁要血检是检测不出来的。抽完血队医接了个电话然后拒绝检察官带走血样（正常人只能理解为特定的几种也不靠谱）。团队给出的理由是检验官没有资质。兴奋剂检测从1955年开始，每年检测运动员少说几十万，全世界范围内随便找个专业运动员问问尿检官需要什么资质？一个看着尿尿的职务需要培训什么？尿尿时候扶xx吗？血检官也是有护士证会抽血即可。没有任何一个职业运动员不懂这些。所以现在没有任何体育界人士及机构出来帮说话。在来说砸血瓶，这个瓶子相当于血样证物的封条。撕了封条的血样已经失去作为证物的意义。但从某方面来说这也是最好的选择。不砸的后果可能比现在严重的多。但可以肯定的是砸与不砸不是他能决定的，只不过是个参与者知情者罢了。也没有必要指责孙妈妈的表现，毕竟你要求一个普通人把死的说成活的太难了。
不可能赢，去谁也白搭。有一点就解释了，国内很多写手的"砸"这字的出处，在今天看的仲裁视频中对方的口中出现了，不知是英文翻译的"砸"与咱理解的砸是一个意思吗？反正这字眼多次出现就意味着没戏了。
村里哥四个膀大腰圆，为了年迈母亲的照顾问题多次闹到法庭，你咋看？
不论四兄弟由于什么原因对赡养自己的母亲都没有做到最起码的标准……我想奉劝四兄弟几句，第一，我们从何而来？没有父母，哪里有我？父母给了我生命，从哇哇坠地，到吖吖学语，一把屎一把尿把我们养大成人，省吃俭用，花钱供上学，后又成家利业，这个漫长艰辛的过程是我们永远也无法报答的天大恩情……！
第二，父母二老，把毕生精利都花费在儿女身上，自己的孩子也都成了家利了业，这时的父母亲腰也弯了，背也驼了，耳也聋了，眼也花了，活也干不动了，钱也挣不来了，身体健康还好，如果再有小病大灾的，生活自理都困难，到这时――他们的唯一希望就是儿女们孝顺，能好好照顾老人，和睦、幸福，享受天伦之乐……
第三，我们做儿女的，不论有多少个理由，都无法取代赡养老人的义务，养儿防老、孝敬老人天经地义，不论遇到什么困难也不要亏了父母，屈了老人，父母养我小，我必养父母老，岁月蹉跎，时间如梭，人生在世几十年，上不能愧对老人，下要教育好后代，轮到我们走不动、爬不起的时候，回首自己一生的所做所为能感觉问心无愧，死而无感！为自己的下一代做出了榜样，自己的儿女也会向我们一样同情达理、考敬父母……好的家风世代传承，和睦幸福辈辈相随……
一是法庭约谈其子女，指出不养老人法理不容，严肃地令其必须依法擅养，不养必究。
是城镇的依靠街道办事处，农村的依靠村官，把解决擅养老人列入年责任状，作为考核目标，经常检查。村官根据个别虐待和遗弃老人的情况，可以组织民兵对他们进行群众性的批判教育，甚至戴高帽游街。不要小看这个，这是村民自治的法宝。不孝之人，不怕他爹娘，就怕群众反对。
还能咋看呢？只能说哥四个两双孬种呗！不能为两双孬种转移推托责任。农村妇女大多还是通情达理满不错的，只要多开导沟通讲道理，还是会认同去赡养老人的。如果确实讲理不通那恐怕即使上法庭也会是将婆娘闹上法庭呀？那怕是分开过甚至不惜离婚也不能不去赡养自己的老娘呀？大家说是也不是这个理儿？
人到老了难活，一个母亲能养4个儿子，但4个儿子不一定能赡养一个母亲，母亲含辛茹苦把儿养大，都说养儿防老，但不一定人人都能做到，象他们兄弟因为母亲闹上法庭，还是少数的的各别人，不能代表哪些孝顺儿女，咱们中华民主的传统美德是“百姓孝为先”。
儿时母亲是儿女的依靠和信赖，儿女长大成家立业因家庭琐事视母亲成为负累和争端。
这种事很少有，但也屡见不鲜。父母年轻力壮时为儿女无私付出爱和关怀，那是一种幸福和满满的期待。假如闹上法庭，都是利益私心在作怪。
新中国成立前是包办婚姻，男女不见面不需要了解，一切父母说了算。
一位小女孩在父母的包办下嫁给了一个已经有四个儿子的男人，男人成熟稳重有涵养。女孩进门后又生了一个女儿，男人持家有方，家庭幸福和瞌。儿女长大成家立业，父母尽心尽力，村里人都很漾慕。
各自分家立户的儿子们生活都很富裕，因为没有经济纠纷，所以彼此相安无事。
矛盾因父亲去世母亲的赡养问题起争执。大儿媳善良，接婆婆回家共同生活，二儿三儿小儿却装聋作哑不闻不问。时间一长大儿媳妇也有些不满，兄弟四个应均担老人的赡养问题。
协商不成对薄公堂，法庭调解无功而返，家务矛盾重口难调，母养四儿儿难养母。
自由自在生活习惯了的老二，老三，老四视母亲为负累，不愿承担赡养责任。母亲在焦虑不安中骑虎难下，因为她已经没有能力自食其力，还是在善良的大儿家郁郁而终。
善良是福，利益作辅。几十年过去了，当初年轻力壮的儿子们也已经人到幕年，看着年轻有为的儿孙们，回想当年母亲无能为力时的请求，是否有一丝丝的良心悔过？不得而知？
年轻有为非好汉，老来无悔方为贤。谁人时时都如意，母慈子孝爱为缘。
家有贤妻夫不惹祸。未结婚前都是生死弟兄，结婚后就津津计较。大多与各自的老婆有关，娶到不讲理的女人顺也不是，不顺也不是，倒最后为了一个家只得放下尊严，成为男人奴。
到此，以上就是小编对于法庭上不许讲笑话的问题就介绍到这了，希望介绍关于法庭上不许讲笑话的4点解答对大家有用。