讲笑话难道不好笑吗,讲笑话难道不好笑吗为什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讲笑话难道不好笑吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讲笑话难道不好笑吗的解答，让我们一起看看吧。

朋友讲笑话但我感觉不好笑，这时候该怎样表现才能让他不尴尬？

谢谢邀请！

我有时候就会有这样的问题！发现自己幽默感不怎么样！

可以聊到对方擅长的地方！转移话题！

如果玩的很好，是死党，那更不用担心！

所以不同朋友，所采用的方式也是不一样的！

央视《是真的吗》，看那个主持人黄西主持、讲笑话都特别生硬不好笑，你们觉得呢？

黄西的笑话与幽默，是另类的，就象另类的甜品，他有时让人冷，有时让人热，有时让人思考～～～有这样与众不同的黄西，才显百花齐放的娱乐动态。总之，节目健康、向上，有娱乐性、有知识点就好，请您慎言，你不喜欢就不好！

第一次认识黄西是在他“一个生化博士的喜剧人生”的大学巡回专题演讲的视频里，看到标题就想点进去看看一个生化博士到底能说出啥段子？他的开场白是这样的，我叫黄西，黄瓜的黄，西瓜的西。接下来就是用不清晰的口齿一本正经的讲笑话。后来他竟然主持了中央台的《是真的吗》，这才对他刮目相看。

原来他是在美国读的博士，毕业后因为兴趣参加了美国深夜节目《大卫.莱特曼秀》而在美国一炮走后，脱口秀演讲话题竟然涉及美国总统、调侃美国政治。黄西善于在中英文之间调用各种双关，说的虽是美式幽默，也透着一股浓浓的“中国特色”。看了他的演讲觉得实在是太牛了。

说实话，他的那种美式脱口秀的高端黑色幽默感再加上学术背景还是挺适合《是真的吗》这档节目的，集知识性和趣味性于一体。尤其互联网民间科学满天飞的时代，这个节目还是很受追捧的。黄西很有才华，思维敏捷，他的笑话与幽默是另类的，他面带坏笑吐出的段子，让观众在获得知识的同时又能捂着肚子捧腹大笑！

文\L

从心理学角度看，好笑的笑话一定是符合听众的认知储备的。简单的说，就是最好笑的事情一定是熟悉的场景发生的事情。举例说明：如果某人讲德国某个小城市的一个主持人的方言梗，这样就很难让观众发笑。而郭德纲总是直接拿于谦开涮，让观众快速进入关键的笑点。如果不了解其中的故事背景，往往很难被逗笑。

场景对人的影响也十分重要。黄西的风格，放到相声中，应该和文哏类似，需要细细体会，某些段子类似于马三立的风格。我们在家看电视通常是一边吃饭一边聊天一边看，所以很难进入那个场景。而现场观众往往全神贯注，再加上一些其他观众笑声的烘托，更容易产生爆笑的效果。

最后要说明的是，没有哪一类笑话是能逗笑所有人的，每个人的笑点都不一样，所以切勿因为个人的喜好，而否定一位喜剧演员的造诣。是否有幽默感，永远是要靠大数据来说明。

你是觉得黄西的段子不好笑，还是为了男足说黄西的段子不好笑？现在抛出这个论题至少是在蹭热度。黄西的节目也会看，个人觉得还是很不错的。不能用相声说学逗唱的标准去衡量，黄西有他自己的幽默方式。你可以不接受这种幽默，但我也不接受把幽默都统一化。

不觉得，你这提问方式就是引导性提问，让读者还没有思考就有了黄西说笑话不好笑的结论。作者蹭黄西发表关于国足解散的热度就算了，但是问答就不应该加上自己的态度，很让人反感。最后，我觉得黄西本就是调侃，实力强就证明自己，而不是天天在网上意淫。

好，我话说完了，谁赞成，谁反对？╰_╯

算是个网红吧。综合能力还是比较弱的。

基本没有互动和临场发挥能力，靠的是事先死记硬背以及手卡提示。所以他的表演风格比较刻板、呆滞，常常给人一种瞪着金鱼眼硬往外挤笑话的感觉。

若要在喜剧这条路上走的下去，最起码口吃要清晰，说学逗唱不能过于稀松

到此，以上就是小编对于讲笑话难道不好笑吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于讲笑话难道不好笑吗的2点解答对大家有用。