吐槽就是讲笑话,吐槽就是讲笑话的人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于吐槽就是讲笑话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍吐槽就是讲笑话的解答，让我们一起看看吧。

《吐槽大会》和《奇葩说》你更喜欢哪个？为什么？

两者定位有些区别，虽然都是去看明星的，但是第五季的奇葩说从辩论水平能力上已经脱离了真正的辩论，靠段子和观点引起别人的注意，已经脱离了其本质，口碑下滑很厉害，这也就是为什么把薛兆丰请过来，这个节目得有逻辑，一堆人光打嘴架很难提升其档次，越来越主流话了。而吐槽大会李诞的脑子转的快，很多明星来释放压力，也是尝试脱口秀这种方式，但是也有个问题，因为审查的原因，一些尺度大的都不能说，池子、庞博在个人魅力方面还是欠缺，需要继续提升。我比较喜欢吐槽大会，毕竟不累脑子，有些段子需要了解相关信息，知道梗在哪里，不像奇葩说都是开进看，因为没有太多新意，说的观点大部分都能想到，而有特点的选手有时候又留不住，都是收视率惹的祸。

《吐槽大会》和《奇葩说》两档节目各有定位，但是，我觉得《奇葩说》更略胜一筹。

《奇葩说》是一个集娱乐、辩论元素为形式的节目，有焦点，有胜负，我比较喜欢。具体阐述如下:

一、该节目的嘉宾马东、何炅、蔡康永、高晓松、金星、张泉灵、罗振宇都是我比较喜欢的主持人，他（她）们各自的所长都是我很钦佩的。

二、辩题涉及民生、人文、情感、生活、商业、创业等领域。这些辩题的内容贴近生活，走进现实，社会关注度很高，会产生更大的共鸣。

三、辩题来源是百度知道、知乎、新浪微问数据平台。具有较广泛的社会性，有辩论的价值。

因此，这样的架构更容易吸引眼球。

吐槽大会：就是一档脱口秀节目，常驻嘉宾李诞，池子，建国还是很幽默搞笑的，说的一些段子是能引起共鸣。每期都会有一些主咖到现场一起吐槽，个人觉得看几期还可以，一直看还真不知道讲些什么，感觉就是大家没事做，一起讲讲笑话。

奇葩说：奇葩说就不一样了是集表演和辩论于一体的语言类节目，参与的的都是大咖，有马东，蔡康永，高晓松，李诞，参与辩论的大部分是知识份子和各大平台和自媒体的优秀选手。辩论不仅展示了人的逻辑思维能力和口才的表达方式，在此基础上耶展示大家即兴思辨，内容整合和做人的能力。看了好多期他们辩论的目的不是把对方辩倒，而是一个借力打力打力的过程。在一方选取的辩论角度中，借助另一方的思维漏洞，抒发自己的观点。从而达到现场的共鸣。

所以我个人觉得奇葩说的内容更胜一筹！

当然是《奇葩说》呀!《奇葩说》有立意很奇葩很鲜明的议题，而且该奇葩议题又是针对时下热门现象紧随时代的。辩论时有相对完整严密的逻辑，旗帜鲜明的辩论正反方，应用辩论技巧或旁征博引或刁钻刻骨戳心戳肺或幽默搞笑让人忍俊不禁......!让观众在犀利的争辩中，感受到猛烈的头脑风暴洗礼。会很搞笑，但在笑完之后，会有反考。这个就是对社会有积极作用的好节目。

反观《吐槽大会》，他们请很多有争议度有社会热点效应的明星上节目，或相互吐槽，或自我自黑，当时听到也挺好笑的。很散碎的槽点，相互diss，一群人起哄......然后，笑完也就完了。没什么可说太多的。

现在喜欢《吐槽大会》的好像还挺多，可能是大家在工作生活中都挺累了，不想再多动脑，只图一笑，乐呵乐呵就好。而《奇葩说》从主持人马东到导师蔡康永高晓松罗振宇薛兆丰张泉灵等等，除了第五季请了个李诞跟闹着玩儿似的以外，其余人等的言谈举止都可以看作读书人。神奇的是，虽然《奇葩说》每一期也会特邀明星，但不知为啥，一开始辩论大家都变正经了......!这会不会是点击率没有玩着闹的节目点击率高的原因呢......

我喜爱《奇葩说》，因为看了有笑有泪，有有逻辑的提升，有真实的反思。

以上。

到此，以上就是小编对于吐槽就是讲笑话的问题就介绍到这了，希望介绍关于吐槽就是讲笑话的1点解答对大家有用。