讲笑话算谋杀人吗,讲笑话笑死人了算犯罪吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讲笑话算谋杀人吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讲笑话算谋杀人吗的解答，让我们一起看看吧。

愚人节是开玩笑的节日吗？

愚人节基本信息:

愚人节也称“万愚节”“幽默节"，是西方社会民间传统节日。节期在每年4月1日。愚人节与古罗马的嬉乐节和印度的欢悦节有相似之处。

在欧美一些国家，这一天，人们以多种方式开周围的人的玩笑，上当者当被告知是愚人节时，才恍然大悟，所以这一天总能引出许多笑话。不过某些笑话也会因开得过大而引起人们的恐慌，或改变形势衍生成为(网络)谣言。但是，玩笑最晚只能开到中国12点，这是约定俗成的严格规矩。

愚人节的起源说法版本多种多样，如“宗教说“、“立法改革说“、“亚当传人说“、“蔓姜会说“、“英国民间传说“、“小丑说“、“飞行表演美梦落空说“等。

愚人事件:

一，世界各地的愚人事件有很多，其中比较知名的有“比尔盖茨被谋杀“、“布什宣布vista非法“、“《日本时报》拿时任首相小泉开涮”、“英国女王冒充亲叔叔“、“蒙娜丽莎的皱眉“、“尼克松的复出“等。

二，愚人节有些玩笑开了过大，却带来了反效果，如:“2003年香港愚人节的‘SARS'恐慌“、“2010年湖北煤气罐爆炸“等。

愚人节之最

张国荣自杀一一最令人心痛的玩笑

2003年4月1日，哥哥张国荣在香港文华东方酒店跳楼自杀。这则死讯因在愚人节发生，消息虽然在网络上广泛流传，但一度被人让为是不可能的恶作剧，直到主流媒体有所报道，才发觉消息属实。随即带来演艺界，乐坛，和香港以及各地华人的震撼。不少人士均称此事难以相信。

借此今日愚人节之机，让我们大家一起怀念哥哥张国荣。

浙江男子开越野过溪时妻女被冲走，有些网友质疑是谋杀，救援队推测为意外，你怎么看？

谢邀。二月十九曰是元宵佳节，浙江一男子与年轻的妻子和年幼的女儿驾越野車到溪边涉水行驶玩耍，不幸沉没水中，虽然男子自救成功，无奈妻儿双双身亡，真是乐扱生悲，人间悲剧。现在有人推测是人为谋杀，有人认为是意外事故。我宁愿相信是意外事故，因为从事发之初来看，未见有蛛絲马迹不正常的信息，而且采取如此办法連男子自身风险也太高。最终真相如何？我们都要耐心等待警方公布的答案。

据新闻报道中，该男子自称说为了测试越野车的性能，才不慎发生了悲剧。

我认为，疑是该男子自圆其说的借口，说不定其中必有不可告人的目的。大家想一想，作为38岁的成年男子，在正常思维之下，怎么可能让妻女同车去河滩之中测试车辆性能，就没有一点安全意识，为妻女考虑吗？

再说，该男子是不是专业的越野车手？他对事发地的地形水情了解多少？他自己能逃生而妻女被水冲走了?他在逃生呼救之前，有没有对妻女实施援救？

种种疑点，让人不可思意，他是不是精神失常了？正常人不会这样做，这种不把安全和妻女生命放在第一位的行为，就是一种不负责任的间接谋杀。

也难怪很多网友都认为有谋杀的可能，我也觉得这个男子的行为，违背常理，不符合逻辑。

大家虽然有疑问和猜测，不过，是真的谋杀还是意外，这有待公安部门实际调查后，才能公布真相，只是可怜了那对母女俩，希望这些悲剧不在上演。

看到这篇新闻报道的您，是否和我有一样的想法？在评论区欢迎您留下观点和交流！

谢谢诚邀。

我对这个意外事故的残痛命案有不同认识，而且与主题中网友的"质疑"与救援队的"意外"推测大同小异，另有观点。

一，"浙江男子开越野过溪时妻女被冲走，有些网友质疑是谋杀"。首先我对这位男子的粗鲁冒险与安全防范意识淡薄而悔恨不能，追加疑虑。特别是"开越野过溪"的不担责与无常规安全性隐患防备考察，尤其是一家三囗人"生命垂危"去"跋山涉水",用妻子女儿的"葬送生命"承载了"冒险越溪"的沉重代价。这是一种极其荒唐与不负责任的不能饶恕罪过，更是一种深受其害众人皆知引发启示的"疑案测评"。应该用法律法规程序及政府公安机关彻底调查，启动案件回原备份，告白天下引以为戒，给死者一个安慰坦白，鞠躬道歉。

林子大了什么鸟都有，江湖俈海什么鳖都会出。天下之大无奇不有，但从正理来推实属问题事件。

首先此路不通为何还过，小溪可过那成河了一米多了也过，这种做法违背常理，有正道不走偏走河道，能省多少路程，不怕毁人也该怕毁车才对。下雨天后人多不走泥道車也如此。其次如果睛天如此深的溪也应识知道到底有多深湍有多急吧，此抄近路应是熟地才对，以上两条有违常理。

第三最重要的是二尺水深应返回来，为何硬是到了河中。车中妻女不可能被冲出来，只能淹死在車里，如逃也应先把女儿举上车顶才对，水肯定全淹不了車身，只要淹不住挡风玻璃就能逃出，不到1米五的水，会水的是能游出去的。如淹了车身顶，車里人是逃不出来的，车也不可能开进去的。1米的水深还敢开进成笑话了。1米三深是淹不死人的，下来俈住車身是不会被冲走的，此平滩处流力是不会大的(道多平坦处)。

综上所述，莫不是妻子有问题发觉女儿非亲生，到此地扔出妻女造成假象，而利用此早已预谋的事故来藏生害命吧，以后还能再找一个云云。自己绝对高手，只他逃出来有点疑感，这不是突降暴雨猛下溪水造成的，这纯脆是送死的象征做法。只有找到死体才能做个二步论断也不为真，一般是找不到的。此属推理，不敢当真，奇人怪事也属平常，谨此评论不同莫喷。咱不是福尔摩斯，更不是公安。

为了常理结案一般不选择谋杀，性者早己设计好的。

谢悟空。

这个悲剧从人之常情来看当然是意外。但是也不排除别的可能性，因为没有证据，到底是不是谋杀，需要警方来做出最后的结论。

如果其妻女侥幸没有死，而在下游浮出水面，则是不幸中的万幸，也可以将真相大白于天下。

之所以有人怀疑是谋杀，是因为人们不能理解为什么只有丈夫自己能出来，妻子女儿都出不来？ 其实这当然也是可能的，从人类的应急本能来说都是自己在第一时间逃生，但是道德伦理血亲这几层关系怎么可以为简单的本能所取代？

只是出来呼救为什么不返回身去救人？是出于贪生怕死的懦弱，还是仅仅因为慌乱？ 无论如何，这种自己苟活而妻女丧命的悲剧，都让站在事故现场之外的公众道德疑惑乃至愤慨。这也是怀疑其谋杀的主要出发点。

但是事实就是事实，需要证据，需要权威部门的结论。当然也更需要足昭日月的良心。

如果不是谋杀，相信这位自己成功逃生的丈夫，势必也将终身生活在一家人只有他自己可以继续活下去的不尽阴影里。

谢邀，

只一点不能理解？

做为一个熟知当地情况的男人(河道情况)，

为什么？怎么了？就敢在明知河底深浅，就敢开车横渡呢？

你若说他压根就不知道这段河底深浅？

那么只有两种解释

《1》他疯了，还是磕药了，两个挚亲的人在车上，他就敢不顾她俩的死活，开车过河？

那不是嗑药了？就是神经病，还能是什么？

干嘛那么着急呀？干嘛那么着忙着趟河啊？

多开一段路，前后找一个近处的桥绕一下不就完活了吗？

如果这样逻辑一推断，剩下一个答案确实够让人渗得慌的……

这可能吗？“谋杀妻子，女子”

感觉是根本不可能的事？

那是亲生的女儿啊！

那得多狠毒啊，毒成啥样？

两个世界上最亲的人，他都下得了手，

可能吗？

到此，以上就是小编对于讲笑话算谋杀人吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于讲笑话算谋杀人吗的2点解答对大家有用。