讲笑话的中心论点,讲笑话的文章

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讲笑话的中心论点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讲笑话的中心论点的解答，让我们一起看看吧。

《奇葩说》里的辩手讲的有内涵吗？

《奇葩说》里的很多选手都很有思想内涵，他们发言也都很有深度，能带给人更多的思考。

像邱晨，陈铭，詹青云等，都有非常高的学历背景，他们要么是国际名校，要么来自国内顶尖大学。比如：詹青云是哈佛大学的毕业生，庞颖是耶鲁大学的毕业生；比如清华大学的杨奇涵，武汉大学的陈铭。他们人大多是华语辩论圈的大咖，来这个节目之前就已经在辩论场上身经百战。这决定了他们的思想层次和发言的质量。

《奇葩说》里还有很多表现出色的辩手。大致分为以下四类：

一类是特别有内涵，他们知识储备充足，往往能把标题瞬间提升到很高的境界的，听他们辩论，就是一场知识的盛宴，思维的洗礼。比如詹青云，陈铭和邱晨。

一类是特别有趣的，他们的辩论基本就是一场精彩的脱口秀，有很多的段子和金句，接地气，带节奏，有气氛。最有代表性的辩手就是傅首尔，臧鸿飞，秦教授等。

一类是不按套路出牌的，他们或许没有强大的知识背景，但总是能想到别人想不到的刁钻角度，往往能出奇制胜，打对手个措手不及。代表人物就是肖骁和姜思达，还有马剑越野红梅等。

一类是气势与逻辑取胜的，他们是辩论场上的老手，对辩题的把握非常准确，对场上的辩论形势有着清晰的判断，不仅能随时抓住对手的逻辑漏洞，熟练的躲过对手的明枪暗箭，还能马上发起有力的反击。代表人物就是黄执中和马薇薇。

很喜欢这个节目，选手们唇枪舌剑，你来我往，用大脑比拼，用语言打仗，再加上马东，蔡康永，薛兆丰，罗镇宇几个导师的加持，真的是有理有识，有料有趣。

当然，节目里我认为最有内涵的选手还是詹青云，超喜欢！

另外，表白宝藏男孩儿薛兆丰教授，冷静，睿智又呆萌，超喜欢！

个人觉得这是一个很好的节目，水准相对于其他节目来说相当不错了，能引导人树立正确三观的节目，主持人各方面综合水平都比较高。

可以说是一档能够引发观众的共鸣，让观众得到启发和感动的高质量辩论节目。

很多人觉得奇葩说作为一个辩论节目，却并不遵守辩论节目的规则，经常不按照牌理出牌，以感情判断输赢，让节目看起来一点都不正规，失去了辩论的意义，但我却不这么认为，这档节目的精彩之处，我感觉就是因为他不按套路出牌才出彩。

奇葩说的这个节目名字其实就告诉了观众，这不会是一个寻常的节目，本身走的就是非寻常的路线，而且人们如果真是想看辩论的话，直接就可以去看直接明了的辩论节目，这种节目也很多。

奇葩说的根本是用生活中的眼光，生活中的思想，告诉我们普通人的想法，而并不是用理论去取胜，我觉得这正是他吸引我的地方，而且五季看下来我们就能看出他紧跟当前社会话题，可见用心良苦，所以说这是一档非常有质量的节目。

总结：

第一：节目独特

第二：内涵充足

第三：导师肚里有东西

第四：情节紧扣社会生活

只有特别努力，才会看起来毫不用力

刚看完奇葩说第六季第二期，最让我叹为观止的一场辩论就是应用数学博士生程思博和法学博士詹青云的辩论。。。

当马东老师介绍来自美国的应用数学博士，在贝尔实验室实习的程思博的时候，思博严谨慎低调的说，是在读博士生，还不能称为博士。。。

当编导采访他的时候，问他PK青云有多大的几率，他说百分之一到百分之五吧。编导说为什么不说是百分之五十呢？思博微微一笑说，百分之五十这种说法本身就不严谨。。。

哇塞⊙ω⊙

我对这位未来科学家充满了好奇。。。

最后这场辩论以4分之差，思博惜败青云。。。

思博面对曾经获得过华语辩论赛世界冠军的青云，台风稳健，调理清晰，有理有据，逻辑思维严密，完全打到了辩题的点。。。

逼迫擅长逻辑思维的青云，开始上价值上情怀，剑走偏锋的谈政策了。。。

（详细辩论本身不赘述，有兴趣可以百度一下）

虽败犹荣！

马东老师及时说出了大家的心声：壮士请留步！！

思博从容淡定的婉拒说：我想把这个名额留给更需要的人。在我的辩论赛的最后一场，可以和青云老师在这里以4分之差辩论，对于我来说，非常非常非常非常满足了。。。

全场起立鼓掌

思博以一己之力打败了世俗，惊艳到了我。。。

不远万里，赴一场他人生中的第一次辩论赛，第一次和心仪的青云面对面的打一场比赛，对思博来说，足够了。。。

高山流水，伯牙子期。。。

正如蔡康永说的

“往往我们自己视作珍宝的机会，对人家来说只是人生中收集的一粒珍珠而已。他得到了珍珠，那就感谢彼此成就了彼此。”

内涵什么的不知道，都是为了论题去辩，首先辩论有个辩字就会让你明白，先有辩才有论。所以都是跟着论题去辩，并不代表个人真实想法。所以说内涵看不出来，然后因为太能言善辩，看多了就会显得不真诚，初看会觉得特牛。有些选手特别能煽情，但是看的出都是为了辩而去辩，而且有一样的套路，所以感动不到我。感觉适合学生党看，年纪轻思维容易左右摇摆，看着节目会有参与感，想价值观成型的人看就会觉得就是一场戏，每个人都是演员。

有，但不是全部。

奇葩说是一个什么节目呢？一个辩论综艺节目，也就是说一半辩论，一半综艺，而非严肃的辩论节目。

所以辩手们，有高学历的，也有一般学历的，比如哈佛詹青云、许吉如，武大教授陈铭、清华杨奇涵等，也有普通本科生肖骁😂有专业辩手颜如晶、教辩论的黄执中、新加坡国立大学辩论队带队队长庞颖等等，也有其他出身的，如网剧导演秦教授、电台主播雷哥、小学语文老师胡老师等等。有人负责深度观点输出，有人负责综艺效果…

所以有深度有内涵，但不全部是。但绝对值得一看！

我自己最喜欢詹青云、陈铭和席瑞。奇葩说有很多真实的故事，每个人都像讲述者，抛开辩论的主题，每个人都把生活中的观点和自己的性格融入里面，去讲述而不是为了辩解。

近期的奇葩说詹青云说了关于阶层的主题我自己很喜欢也和导师说的一样，她有了很高的高度，那种倾诉式的谅解让人更能接受。

说到陈铭会被说鸡汤，前几天还和朋友聊到他的一个观点，就是童年缺什么长大了你就会想得到什么，如果童年缺乏爱你就会长大拼命追求爱，如果缺乏物质你就对得不到物质而觉得不安全。很多时候你看辩论观点更能产生共鸣。

还有就是席瑞，一个很温和的辩手，记得当初他说学生的粉红衣服特别感动，很多故事都藏在辩论里，我想说每次看奇葩说都是感动和欢乐同在，如果说它有什么内涵，我想说更多的是有一个综艺节目让你更多的了解自己，在看的过程中也是对自我的解读，一个观点正反两面，我们可以随时摆动因为潜意识里我们也随着辩论而思考。

我很喜欢奇葩说也希望更多这样的综艺出现，很多嘉宾很多选手都是自己行业的顶尖，看节目你能看到了解多少就是多少，我想这就是这个综艺的内涵，所有人都在分享，最真实最诡异逻辑的东西。

什么是幽默？

幽默的人讨人喜欢。幽默的人一定心胸豁达，有阅历有内涵，幽默的人一定情商高。我眼中的幽默是这样的:

第一，幽默是心胸豁达，乐观阳光的。幽默会带给别人轻松，阳光和快乐。幽默的人大多数感受的是生活的美好，一个心胸狭隘，总是埋怨生活的人是一定没有幽默感的。

第二，我眼中幽默的人一定是有阅历有内涵思维敏捷的。幽默的人一定善于联想，通过自己的阅历和知识沉淀，把一件事用反转的形式表达出来，让人略有所思，意料之外又恍然大悟。

第三，我眼中幽默的人一定是情商高的人。幽默的人让人相处起来感觉到愉悦。幽默不是搞怪，不是单纯的调侃。幽默的人懂得恰到好处的自嘲，能懂得照顾别人的感受，能用语言戳中别人的笑点又不唐突。

综上所述，我觉得幽默是一个人很难能可贵的优点，除了先天的智商以外，后天的培养也很重要。有积极向上的阳光心态，有丰富的人生阅历和知识储备，注重他人的感受，你也可以变成一个风趣幽默，让人喜欢的人。

到此，以上就是小编对于讲笑话的中心论点的问题就介绍到这了，希望介绍关于讲笑话的中心论点的2点解答对大家有用。